在經(jīng)受了來自央視、人民日?qǐng)?bào)等權(quán)威媒體針對(duì)微信公眾平臺(tái)的連番指責(zé)之后，微信方面公布了關(guān)于抄襲行為的處罰規(guī)則，"第一次刪文并警告、第二次封7天、第三次封15天、第四次封30天、第五次永久封號(hào)。"此番規(guī)則不可謂不嚴(yán)厲，不過規(guī)則都是人定的，難免也會(huì)存在空隙，正如法律也難免有漏洞。

處罰規(guī)則公布之后，微信公眾賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者都在討論這樣一個(gè)問題，既如果轉(zhuǎn)載時(shí)注明原文章作者和出處是否屬于抄襲行為？如果屬于抄襲，那么顯然所有缺乏原創(chuàng)能力的微信公眾賬號(hào)都將面臨無米下炊的處境。如果不在抄襲行為之列，那么該項(xiàng)規(guī)則其實(shí)并非表面上看上去那么嚴(yán)厲，全篇便可歸結(jié)為一句話：請(qǐng)?jiān)诔u時(shí)注明作者和出處。

要解答這個(gè)疑惑，自然還是要找微信公眾平臺(tái)官方討說法，有趣的是在與微信方面通過電話詢問之后發(fā)現(xiàn)，即便是公眾平臺(tái)的工作人員在這一問題上也處于模棱兩可的態(tài)度。所以事情的發(fā)生便有了兩種可能。一種是微信官方在官媒的咄咄逼人之下，迫于輿論壓力倉(cāng)促之間制定規(guī)則，考慮不周。另一種可能是，微信方面是在為了回應(yīng)而回應(yīng)，因?yàn)楣倜揭讶粍?dòng)怒，發(fā)出的聲音自然要有個(gè)回響，拿出個(gè)誠(chéng)懇接受批評(píng)的態(tài)度，以示整改的決心。

官方此次矛頭明確地指向微信公眾平臺(tái)，自然有其道理。數(shù)據(jù)顯示，截止到2014年，微信的總用戶數(shù)量已經(jīng)高達(dá)6億，成為移動(dòng)端最大的用戶入口和信息獲取平臺(tái)。嗅到商機(jī)的微信公眾賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者們蜂擁而至，由于缺乏原創(chuàng)能力導(dǎo)致抄襲蔚然成風(fēng)，也讓微信公眾平臺(tái)成了抄襲現(xiàn)象最為嚴(yán)重的窩點(diǎn)。倘若官方有組織的展開打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，微信毫無疑問會(huì)被當(dāng)做整治處理的典型。

有關(guān)部門此次出手整治抄襲問題絕非無的放矢，而是一項(xiàng)有計(jì)劃的統(tǒng)一行動(dòng)。2015年1月份，國(guó)務(wù)院辦公廳近日下發(fā)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等單位深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃（2014-2020年）的通知》，明確規(guī)范網(wǎng)絡(luò)作品使用，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管技術(shù)手段。由此可以看出，針對(duì)微信公眾平臺(tái)的輿論戰(zhàn)應(yīng)該是整體行動(dòng)的一部分。微信公眾平臺(tái)不會(huì)是唯一一家被整頓的對(duì)象，但卻是最具典型的對(duì)象。

若說起網(wǎng)絡(luò)媒體的抄襲之風(fēng)，早在國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)拓荒時(shí)期，伴隨個(gè)人建站潮的興起，網(wǎng)絡(luò)文章無不是互相轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，同質(zhì)化現(xiàn)象已然十分嚴(yán)重。但在那個(gè)時(shí)期，由于網(wǎng)絡(luò)媒體屬于新生事物，缺少相應(yīng)的法律法規(guī)監(jiān)管，且版權(quán)意識(shí)相對(duì)較差。加之人們對(duì)信息的需求之大，也給了這些網(wǎng)站以生存空間。實(shí)際上抄襲現(xiàn)象伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的野蠻生長(zhǎng)發(fā)展始終以一種被默許和容忍的方式長(zhǎng)期存在，直至今日網(wǎng)絡(luò)媒體依然無法做到一身"清白"。

今天，微信公眾平臺(tái)所面臨的并不是一個(gè)新的問題，而是一個(gè)根深蒂固的行業(yè)頑疾。新生事物的出現(xiàn)必然會(huì)導(dǎo)致監(jiān)管出現(xiàn)某些空白，也必然會(huì)經(jīng)歷一段野蠻生長(zhǎng)的歷史階段，國(guó)務(wù)院下發(fā)《通知》中所言"優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管技術(shù)手段"自然是一個(gè)好的辦法，但從根本上來看，信息聚合平臺(tái)要有自我凈化和整頓的意識(shí)，大量垃圾信息堆積和同質(zhì)化現(xiàn)象的日益嚴(yán)重對(duì)用戶和平臺(tái)本身來講都是個(gè)值得嚴(yán)肅對(duì)待的大問題。

不過，辯證一點(diǎn)來看問題，倘若微信公眾平臺(tái)此次真的按照其發(fā)布的處罰規(guī)則來執(zhí)行，完全杜絕缺乏原創(chuàng)能力的賬號(hào)轉(zhuǎn)載他人的原創(chuàng)內(nèi)容，從傳播角度來看，無異于阻礙信息的自由流通。所以，在尊重原創(chuàng)和內(nèi)容創(chuàng)作者的前提下，現(xiàn)階段允許部分有價(jià)值的內(nèi)容自由傳播，無論從用戶還是內(nèi)容創(chuàng)作者的角度看都不是一件壞事。當(dāng)然，最大的前提是轉(zhuǎn)載內(nèi)容不能用于盈利。